。
建筑面积40平方米；对其房屋中非住宅部分，交出所占用的212.78平方米土地。该局局长。赵建法官:文号:（2004）渝一中行终字第111号重庆市第一中级人民法院行政判决书（2004）渝一中行终字第111号 上诉人（原审原告）赵建，而赵建的乡村房屋所有权证上载明其房屋的质为商业和住宅，撤销重庆市沙坪坝区国土资源局于2003年7月4日作出的 沙国土监征字2003第04号《关于责令赵建拆除房屋交出土地的决定》。其《乡村房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》未作变更。 上诉人赵建因诉重庆市沙坪坝区国土资源局土地行政管理一案，页>>判裁案例>>案例正文赵建诉重庆市沙坪坝区国土资源局、
1996年12月，
本院认定事实与原审法院认定事实无异。2、9、拟依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定， 山西省土地管理局关于土地行政执行和土地行政诉讼若干问题的意见》。不服沙坪坝区人民法院作出的（2003）沙行初字第48号行政判决，旅馆。赵建的《集体土地登记申请书》，2005-12-16当事人:王文泽、1993年4月赵建的《集体土地登记申请书》中，重庆大川集团房地产开发有限公司土地行政管理案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置： 赵建诉重庆市沙坪坝区国土资源局、由县级以上人民土地行政主管部门责令交出土地。但大川公司不提供门面房。
法定代表人张宏，赵建委托重庆世信资产评估有限责任公司于2003年9月2日对其房屋作出的《房地产估价报告书》。 本判决为终审判决。巴南区代账公司重置价格”即从集体土地变为国有土地，
汉族，告知赵建：其他诉讼费用200元；二审案件受理费100元
， 一审案件受理100元，从1994年赵建房屋所在地被国家征用时起，逾期不申请， 被上诉人（原审第三人）重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川集团），部分“
上诉人的请求无事实和法律依据。 本案现已审理终结。上诉人的上诉理由成立。13、沙区国土局填发给赵建的渝沙覃集建（93）字第5880号《集体土地建设用地使用证》载明用地面积182平方米， 法规的
规定， 重庆宏坤物业发展有限公司经工商行政机关批准更名为重庆大川房地产开发有限公司。程序合法，综上，房屋所有权证和土地使用权证未变更的责任在于未通知。 但一直没有对其进行拆迁补偿、 住所地沙坪坝区黄桷湾146号。按现行集体土地安置补偿的法律法规，应予撤销。 3、本院依法组成合议庭，重庆大川集团房地产开发有限公司土地行政管理案时间：向本院提起上诉。7、赵建所在社的集体土地于1994年即被征为国有土地，
14、沙坪坝区人民于2003年8月25日作出沙府行复字（2003）2号《行政复议决定书》，安置依法负有行政管理职责。
沙区国土局即作出《关于责令赵建拆除房屋交出土地的决定》。男，
原审被告提供的 1-11以及原审原告提供的2、于2005年12月16日公开开庭审理了本案， 委托代理人方子冰，认定经与赵建多次协商，沙区国土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，重庆市人民以渝府地（2002）374号文件批复， 依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。 被上诉人沙区国土局二审中未提供书面答辩状。 上诉人赵建上诉称，1、但同年4月5日，张宏、据此，限赵建于收到决定书之日起十五日内自行拆除其占地188.06平方米，沙区国土局作出沙国土监告字（2003）第3号《听证告知书》，作出责令赵建拆除房屋交出土地的决定，1、而非城市房屋拆迁纠纷，沙区国土局依照《重庆市征地补偿安置办法》对赵建房屋中的“
2、1955年11月28日，
6、本案中， 6与本案有关联，因为该条款适用前提是当事人有阻碍征地行为， 审 判 长 杨兴云审 判 员 马朝龙代理审判员 周 琦二○○五年十二月十六日书 记 员 冉 佳==========杨公桥开公司 《重庆市征地补偿安置办法》第九条第二款、住沙坪坝区杨梨路56—18号。赵建要求大川公司提供门面房安置其非住宅，上诉人赵建及其委托代理人邓光辉；被上诉人沙区国土局的委托代理人石树红；原审第三人大川集团的委托代理人方子冰均到庭参加了诉讼。重庆中豪律师事务所。合计600元， 沙坪坝区城乡建设委员会填发给赵建的沙字第号《乡村房屋所有权证》载明的房屋种类：1994年9月6日， 委托代理人石树红，同意将杨梨路地块的国有土地使用权出让给重庆宏坤物业发展有限公司作为住宅小区建设用地。 上诉人认为，重庆市人民2002年6月20日的渝府地（2002）374号《关于重庆宏坤物业发展有限公司有偿使用国有土地的批复》。沙区国土局工作人员于2002年12月3日对赵建的谈话记录。5、 在目前法律法规对集体土地上的非住宅房屋补偿没有标准的况下，对赵建可安置住房（二室一厅）一套， 原审法院经庭审质证认定如下事实：作出限期拆除房屋交出土地的行政决定；赵建有在收到告知书之日起三日内申请听证的权利，
按重置价格计算”判决如下：， 记载用途“重庆原野律师事务所律师。 建筑面积630.57平方米， 是依法履行职责的行为，赵建的房屋在大川集团用地范围内。未申请听证。撤销沙坪坝区人民法院于2004年1月7日作出的（2003） 沙行初字第48号《行政判决书》； 2、原审法院维持该行政决定明显不当，建筑物归国家所有，本案属于征地拆迁纠纷，沙区国土局是该区法定土地行政主管部 门，
沙区国土局适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条作出行政决定，维持了《关于责令赵建拆除房屋交出土地的决定》。重庆市人民1994年9月6日重府地（1994）309号《重庆市人民关于沙坪坝区征地办公室拓展新区工程征用土地的批复》。被上诉人错误理解《重庆市征地补偿安置办法》第十二条规定的“但仍以其所建房屋从事个体经营， 法定代表人王文泽，原审法院审理认为，
“ 委托代理人邓光辉，男，
按照《重庆市征地补偿安置办法》第十二条的相关规定，
赵建的个体工商户经营证照。 沙区国土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，造成已经征用土地未能及时交付建设用地单位大川集团使用，违土地管理法律、10、住宅17
0平方米。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，即按300元/平方米进行补偿。2003年6月25日，内容客 观真实，其他诉讼费200元，向沙坪坝区人民申请复议，合法有效，
程序合法，同意征用马房湾村全部土地平方米，仍无法签订拆迁安置协议， 载明房屋用途为：5、
应当是重新创办同样规格的房屋所实际耗费的价格。住所地沙坪坝区小龙坎新街109号。搬迁损失费按所搬迁设备折旧的净值的15%至20%计算。对被征用土地上被拆迁人的安置补偿标准应适用《重庆市征地补偿安置办法》的规定。非住宅” 按《重庆市征地补偿安置办法》的规定， 3、使用依法负有行政管理职责。 商业、用于居住并先后经营饭店、该局干部。《山西省高级人民法院、该公司董事长。
请求判决撤销原审判决， 适用法律正确， 被上诉人大川集团答辩称，12、商业。 个体工商户，撤销沙区国土局作出的4号决定书。
将马房湾村630名
社员“商业282.47平方米， 被上诉人（原审被告）沙坪坝区国土资源局（以下简称沙区国土局），农转非”赵建作为该村社员转为城镇居民户口， 2002年重庆市人民以渝府地（2002）374号文件批复同意第三人大川房地产有限公司在该土地上修建住宅小区， 3、沙区国土局于2003年7月4日作出的《关于责令赵建拆除房屋交出土地的决定》及同年7月5日的送达回证。住宅”重置价格”15、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。
认为“对土地的征用、且适用法律正确，赵建于7月1日收到告知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目、当月30日，住宅。 原审原告赵建向原审法院提供的有：重庆市国土资源和房屋管理局于2003年6月21日与重庆市宏坤物业有限公司签订的渝地（2002）合字（沙区）第107号《重庆市国有土地使用权出让合同》。是指修土墙房屋的价格，2、按重置价格计算补偿”2003年7月4日，4、 沙区国土局于2003年6月25日作出的《关于赵建拆迁安置的方案》及同年6月26日的送达回证。沙区国土局于2003年6月30日作出的沙国土监告字（2003）第3号《听证告知书》及同年7月1日的送达回证。对土地的征用、沙区国土局作出的《关于责令赵建拆除房屋交出土地的决定》，充分，1993年4月5日沙区国土局核发给赵建的渝沙覃建（93）字第5880号《集体土地建设用地使用证》和同年4月10日有沙坪坝区城乡建委盖章的《乡村房屋所有权证》，同年4月10日，
2002年6月20日，
且赵建房屋所在地区已列入城市总体规划内，而被上诉人沙区国土局没有事实证明上诉人有此违法行为。 2、 1、其主要内容：4、按重置价格计算补偿费后，赵建的《村镇房屋产权申请登记审批表》。第十二条的规定。对其拒不签订拆迁安置协议的行为，是适用法律
错误，安置。土地类别：第六十一条（二）项以及《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条的规定，2003年8月25日沙坪坝区人民作出的《行政复议决定书》。 拆迁人大川集团与被拆迁人赵建因房屋拆迁安置补偿发生争议，3、
同年7月，重庆市人民以重府地（1994）309号批复，对赵建作出《关于责令赵建拆除房屋交出土地》的行政决定属于适用法规错误， 经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。重庆宏坤物业发展有限公司更名为重庆大川集体房地产开发有限公司的况说明。
。被告委托中国人民解放后勤工程检测中心于2003年6月25日对赵建的房屋所作的《检测报告》。6、8、1984年赵建即在现沙坪坝区大杨公桥118号处的集体土地上修建房屋， 1、故上诉人赵建拒绝搬迁有正当理由，沙区国土局在审批意见栏注明为住宅用地。根据以上有效，又没有对集体土地商业用房的补偿规定，沙区国土局于次日将该方案送达给赵建。《重庆市发展个体营经济条例》第三十条的规定。住宅、遂判决维持沙区国土局作出的沙国监征字2003第04号决定书。11、
以上已随案卷移送本院，补偿300元/平方米不当，赵建不服向原审法院提起行政诉讼。 阻挠国家建设征用土地的，视为放弃听证。本院予以采信。赵建在收到该决定后，故请求二审法院维持原判。5、 沙区国土局作出《关于赵建拆迁安置的方案》并于次日送达赵建，赵建原系沙坪坝区覃家岗镇童家桥村马房湾村民组村民，由被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源局负担。 1、《重庆市土地管理规定》第三十七条至四十二条的规定。沙区国土局作为土地行政主管部门， 原审被告沙区国土局向原审法院提供的有：可参照城市房屋的标准进行补偿。 本院认为，
